14/02/2008 213 Bologna T.A.R. per l’Emilia Romagna

Benvenuto
Autorità:-- T.A.R. per l'Emilia Romagna

Data:-- 14/02/2008 -------------- Numero: -- 213 -------------- Sede: -------------- Bologna

Relatore:-- Fina ------------------------ -------------- Presidente: -------------- Piscitello

Premassima:

Condono edilizio e vincoli ex art.32 l. 47/1985,



Massima:
  • Il 13° comma dell’art. 35 l.  47/1985 prevede che, ai fini della definizione del procedimento di condono edilizio per le ipotesi previste dall’art. 32, il termine di cui al 12° comma decorre dall’emissione del parere positivo previsto dal 1°comma dell’art. 32 e, dunque, in caso di parere negativo, il termine biennale per la formazione del silenzio assenso non decorre.
  • I vincoli richiamati dall’art. 32 l. 47/1985, consistenti nella sottoposizione di determinate aree a limiti d’edificabilità per ragioni di tutela d’interessi generali quali quelli paesaggistici, idrici, idrogeologici, storici, sono tutti vincoli previsti da apposite leggi che non possono essere istituiti con i piani regolatori generali. Il Comune non ha, pertanto, alcun titolo a pronunciarsi sul vincolo idrogeologico gravante sull’area, né il Comune ha titolo a pronunciarsi sul vincolo d’inedificabilità imposto dalle norme di P.R.G. per le aree ricadenti in zone a forte dissesto idrogeologico atteso che a norma dell’art. 32/2° c lett B) l’amministrazione comunale può pronunciarsi sul vincolo d’inedificabilità imposto successivamente all’esecuzione delle opere solo ove queste siano in contrasto con le norme urbanistiche che prevedono la destinazione a edifici o spazi pubblici.


Testo:



Non era la Sentenza che cercavi?

Continua La ricerca

Generic selectors
Cerca il Termine esatto
Cerca per titolo
Cerca nel contenuto
Search in posts
Search in pages
sentenza
Filtra per Categoria
Sentenze