23/02/2005 765 Venezia T.A.R. per il Veneto

Benvenuto
Autorità:-- T.A.R. per il Veneto

Data:-- 23/02/2005 -------------- Numero: -- 765 -------------- Sede: -------------- Venezia

Relatore:-- Stevanato ------------------------ -------------- Presidente: -------------- Trivellato

Premassima:

Massima:
  1. Sono illegittimi l’ordine di sospensione dei lavori e la successiva ordinanza di rimessa in pristino, nel caso di lavori che non comportino alcun mutamento sostanziale di destinazione d’uso che, com’è noto, è rilevante (sotto il profilo urbanistico) soltanto se avviene tra diverse categorie urbanistiche (residenziale, commerciale-direzionale, produttiva, agricola). [Nella fattispecie la categoria urbanistica è rimasta sempre quella agricola, trattandosi di trasformazione di ripostiglio agricolo in stalla, senza la realizzazione di opere edilizie].


Testo:



Non era la Sentenza che cercavi?

Continua La ricerca

Generic selectors
Cerca il Termine esatto
Cerca per titolo
Cerca nel contenuto
Post Type Selectors
sentenza
Filtra per Categoria
Sentenze